Registrierte und angemeldete Benutzer sehen den BMW-Treff ohne Werbung
-
Hallo Otti,
von mir auch noch herzliche Glückwünsche nachträglich 
Danke Jungs 😊
Habe am Samstag Abend schön alleine reingefeiert, Dani ist wie gewöhnlich früh ins Bett und ich habe mir dann das 2013er Nightwish-Konzert in Wacken auf YouTube angesehen 🤘🏻
Anschließend noch ein paar Heliskivideos und dann war es auch schon Zeit für die Nachtruhe.
Das hört sich nach einer gelungenen Geburtstagsfeier an 
Ich hab dieses Jahr auch einen großen Teil meines Geburtstages allein verbracht und es durchaus genossen 
Trotzdem hoffe ich dass es auch mal wieder anders wird...
-
Hab ich gerade bei YouTube entdeckt und dachte das passt gut in den Thread hier:
Wirkt im Vergleich echt putzig die Cessna, fast wie ein Spielzeug 
-
Martin, vielleicht solltest heute auch noch Lotto spielen... 
-
Gibt es mittlerweile eigentlich schon bessere Erkenntnisse über die Infektionen? also gibt es Schwerpunkte wo sich viele anstecken, oder ist das immernoch alles "diffuses Infektionsgeschehen?"
-
wer ist jetzt der Spießer
Hmm, gute Frage...
-
Dann bin ich hier ja nicht der einzige, Nutze ich seit dem Studium, nicht für alles aber immer wieder gerne,
Man kann das studieren?? das klingt jetzt aber schon etwas abartig 
-
Du bist ja abartig! 
Findest Du? Spießer...! 
-
Also ich mag Latex ziemlich gerne 
-
Stefan: nur interessehalber, was hat es denn damit auf sich? Ich hatte sowas auch noch nie...
-
Also eine Mutter mit Baby dürfte ihren alleinlebenden Vater nicht mehr besuchen, andersrum wärs ok?
Hmm, vorhin hab ich es irgendwo so gelesen, dass sich wohl nur noch immer 2 Personen treffen dürfen, also z.B. dürfte von einem Ehepaar einer jemanden besuchen der alleine lebt, aber umgekehrt nicht wenn beide Ehepartner daheim sind. Gestern hatte ich es dagegen auch so verstanden wie Du sagst, es darf immer nur einer zu Besuch kommen aber egal wie viele dort wohnen/gerade zu Hause sind.
Weiß jemand hier, wie es wirklich gemeint ist?
Und dass Kinder nicht mehr ausgenommen sind war mir auch aufgefallen, wobei ich nicht sicher war/bin ob das womöglich nur in den bisher zwei Artikeln die ich gelesen hab einfach weggelassen wurde. Müsste man mal direkt in die Verordnung schauen...
-
Also, entweder kontrolliert man nicht, oder kontrolliert und verhängt wirkungslose Drohungen.
Also entweder hast du die Weißheit alleine und unserer Politiker sind blind und/oder blöd, oder sie wissen es und setzen weiter auf die Maßnahme.
So oder so rum - guter Plan!
Meine Interpretation als ich gestern von der 15-km-Regel gehört habe war, dass man damit wohl was gegen diese Massenaufläufe unternehmen wollte, von denen in den letzten Tagen berichtet wurde. Dass es wohl weniger darum geht jedem eine Strafe aufzudrücken der sich weiter als 15 km von seinem Wohnort entfernt, sondern dass man überhaupt was in der Hand hat um Leuten die irgendwo in einem Massenauflauf sind etwas auf die Finger zu klopfen.
Ob das wirklich so gedacht war? Keine Ahnung, da fehlt mir wie so oft, dass eine Begründung für die Regelungen gegeben wird... 
-
Immerhin, Kirchen sind weiterhin offen... Systemrelevanz wurde erkannt!
Logisch... wie in der Bibel steht hilft regelmäßiges Beten gegen jegliche Art von Katastrophen, ist also gerade in einer Pandemie keinesfalls zu vernachlässigen 
-
Biggus Dickus ... bzw Schwanzus Longus
-
-
Meine Vermutung ist dass das Virus schon vor dem aktuellen Lockdown weit verstreut unterwegs war, sodass selbst die jetzt noch erlaubten Kontakte ausreichen um sich immer weiter zu verbreiten. Wenn jeder infizierte nur einen ansteckt, reicht es ja schon dass die Zahlen so bleiben wie sie sind...
-
Nikolausi .....
-
Ich glaub du verstehst das schon. Wenn er wissenschaftlich relevante Erkenntnisse hat, dann wird er die sicher publizieren, die werden einem Peer-Review unterworfen und wenn solide sicher von vielen übernommen werden.
Der Focus ist für derartige Publikationen eher nicht geeignet und der Garant das man sich bei den "Kollegen" eher lächerlich macht.
Dass eine Publikation im Focus eher lächerlich macht ist klar. Aber, auch wenn sein Paper bei den renommierten Journals nicht angenommen wurde sondern nur beim Focus, heißt es nicht unbedingt dass es unwissenschaftlich bzw seine Aussage Quatsch ist. Und bevor man es garnicht publiziert bekommt, dann macht man es vielleicht doch lieber noch im Focus...
Wobei ich es in so einem Fall wohl eher ins Netz gestellt hätte und z.B. den Focus allenfalls darauf hinweisen lassen hätte. Glaube nicht dass der Focus großes Interesse daran hat sachlich und neutral zu berichten, sondern eher auf möglichst viele Klicks aus ist, dementsprechend (un)glaubwürdig finde ich Artikel dort (gilt natürlich genauso für Spiegel, Welt, u.s.w.)
-
Ein weiterer Grund die Briten los zu werden. 
Munter bleiben: Jan Henning
Dieser Tage irgendwo gelesen: "Langsam übertreiben es die Briten mit ihrem Brexit wirklich... jetzt haben sie auch schon ihr eigenes Coronavirus"
-
Schließe mich an, wünsche Dir alles Gute, Detlef 
-
Nachdem wir die Stellungnahme hingeschickt hatten, kam bisher nix mehr. Hoffe das bleibt auch so.
Weiß nicht ob eine Info kommen müsste wenn sowas eingestellt wird? ...aber dass schon zwei Monate nix kam klingt gut, drücke die Daumen dass es so bleibt
