Geht es darum? Für wen geht es darum? "Bewahren" ist schon sehr spießig, oder?
Ironischerweise ist das "Bewahren" doch gerade das, was Rechte und Konservative am liebsten mögen. Geht es um die Umwelt und die menschengemachten Auswirkungen (z.B. Bewahren von Gletschern, Polarkappen, Feuchtgebieten, Artenvielfalt) , sind plötzlich Kapitalismus und Bequemlichkeit wichtiger. Übrigens schützen wir mit Klimaschutz nicht das Klima - wir schützen den Menschen! Die Erde hat gerade eine Krankheit namens Mensch, damit kommt sie auch in dieser Masse noch klar. Mit nicht immer schönen Ereignissen, die sich nachweislich anhäufen.
Nimm den Tipp von KEL...wenn du einfach nur auf den Punkt kommst eierst du nicht in den Unsinn.
Wtf soll das?
Ohne Inhalt kann sich jeder kurz fassen. Oder wenn man stur nur eine Seite betrachtet.
Ich dreh nichts. Ich spreche nur das Offensichtliche aus.
Das Offensichtliche, dass wir nichts machen können und wir vielleicht stattdessen (da die Erdbevölkerung unaufhaltsam zunimmt) lieber noch mehr rausblasen und ausbeuten? Interessant. Dieses "Offensichtliche" sehen die allermeisten Wissenschaftler nicht, die müssen blind sein.
Du kommst bei ner Diskussion um ein Ziel bei dem du dir selber nicht sicher bist ob es passt mit Leugnung daher.
Leugnest du etwa, dass es Leugner des Klimawandels gibt? Es gibt praktisch drei Kategorien:
1) Welche, die den Klimawandel (z.B. Sommer warm, Winter kalt - war schon immer so) komplett abstreiten
2) Welche, die den menschengemachten Klimawandel abstreiten (wir sind am Ende einer Eiszeit, finde dich damit ab)
3) Welche, die den enormen Einfluss des Menschen nicht übersehen und die Häufung extremer Klima- und Wetterereignisse (lang anhaltende Großwetterlagen, messbarer Temperaturanstieg, längere Phasen der Trockenheit, Rückgang der Gebirgsgletscher, Verdrängung und Aussterben von Arten, Abschmelzen der Polarkappen)
Wenn man da zu Kategorie 1) gehört, ist das Wort "Leugner" - denke ich - zu 100 % passend. Aber das Wort durfte man ja schon während Corona nicht sagen. ... Mhm... bist du also die Sprachpolizei; schreibst du vor, wie man etwas zu nennen hat?
Warum sollte ich mir Mist von nem unterbelichteten AFDler oder wie auch die gerade geposteten pseudowissenschaftlichen Links von pseudoehrenamtlichen Spendenschmarotzern reinziehen?
Auf dieser Basis wäre ein Diskurs mit dir möglich, aber Meinung darf man dir natürlich nicht verbieten. Das erwarte ich dann aber auch von dir. Meines Erachtens lohnt es sich immer, auch nach links und rechts zu schauen. Der eigene Standpunkt sollte nie fest sein - man sollte immer bereit sein, sein eigenes Wissen zu erweitern bzw. neu zu betrachten. Kompliziert wird es, wenn man einmal in einer Ecke festgefahren ist und der (gefährliche) Algorithmus dich immer weiter zieht. Ich bin nicht annähernd in einer extremen Bubble (daher halte ich von den Aktionen der Letzten Generation auch nicht viel, ganz im Gegenteil) und stelle das über diverse Themengebiete hinweg schon fest. Wie das dann bei Leuten, die regelmäßig in Telegram-Gruppen rumschwirren ist, kann ich mir da schon sehr gut vorstellen.