Unfälle und Unglücke

Doch, werden eingesetzt. Heute/Gestern sogar ein „Zusammenstoß“ mit einer Drohne. Alles gut gegangen, aber Schäden am Flieger.

Kanadisches Löschflugzeug in L.A. muss am Boden bleiben – von ziviler Drohne getroffen

Ein kanadisches «Super Scooper»-Löschflugzeug war in Los Angeles im Einsatz, bis es mit einer zivilen Drohne zusammenstiess. Es ist seither am Boden.

www.watson.ch

Helden am Himmel: Piloten und ihre Löschflugzeuge gegen die Waldbrände in Los Angeles

Rings um Los Angeles brennen Wälder, Häuser und ganze Stadtteile. Bei der Feuerbekämpfung spielen Löschflugzeuge und Helikopter nun eine entscheidende Rolle.…

www.nzz.ch

Irre...

Zitat von Otti

Liegt vielleicht auch noch daran weil viele der Häuser in den USA in einer Holzständerbauweise gebaut werden, ich weiß nicht ob solche Szenarien hier bei uns möglich wären, will es auch nicht erleben.

Gibt genug beispiele wie eine Holzstadt nach einem Feuersturm ausschaut:

Tokyo 1945.... Jan Henning

Bei den furchtbaren Bildern aus Kalifornien sind oft ausgebrannte Autowracks zu sehen, sehr oft noch als Tesla, also definitiv elektrisch, erkennbar.

Und das wundert mich - gelten die BEV doch als schwerst löschbar. Daher müssen die E-Mobile doch eigentlich aufgrund der immensen Hitzeentwicklung komplett zerbröseln oder
auf TV-Bildern immer noch weiter brennen, neben "normal" verbrannten Autos

Kann das Landgericht die Strafe vielleicht noch erhöhen?

Warsteiner akzeptiert 3 Jahre Haft nicht: Bodmen-Unfall erneut vor Gericht

Würde mich freuen bei so einem uneinsichtigen Ar.......

Der Typ scheint eine Zierde der Menschheit zu sein.

Zitat von Etafan

Kann das Landgericht die Strafe vielleicht noch erhöhen?

Warsteiner akzeptiert 3 Jahre Haft nicht: Bodmen-Unfall erneut vor Gericht

Würde mich freuen bei so einem uneinsichtigen Ar.......

Da nach dem Zeitungsartikel wohl nur er Berufung eingelegt hat und die Staatsanwaltsschaft nicht = Nein.

Berufung / Strafverfahren

Zitat von Detlef59

Da nach dem Zeitungsartikel wohl nur er Berufung eingelegt hat und die Staatsanwaltsschaft nicht = Nein.

https://www.strafverteidigungen.eu/strafrecht-inf…5-berufung.html

Es wäre ein dämlicher Fehler wenn die nicht auch eingelegt hätten. Leider geht aus den Vorberichten auch nicht mehr hervor.

Ansonsten korrekt: Es gilt das Verschlechterungsverbot "reformatio in peius".

Der Angeklagte scheint aber weder Polizist noch Feuerwehrmann zu sein, sonst wäre schon das ursprüngliche Urteil milder ausgefallen...

Möhnesee - Motorrad-Unfall mit Streifenwagen: Polizisten auf der Anklagebank

Vergewaltigung: Urteil gegen Feuerwehrmann sorgt für Diskussion | STERN.de

Dortmund: Freisprüche im Fall des getöteten Mouhamed Dramé - ZDFheute

Interessanter Artikel zum Thema Holzbauweise

Kalifornien brennt: Flammenmeer und Holzbauweise

Die verheerenden Brände an der amerikanischen Westküste werfen Fragen auf: Eignet sich Holz wirklich für den Hausbau?

www.faz.net

Zitat von Detlef59

Interessanter Artikel zum Thema Holzbauweise

https://www.faz.net/aktuell/wirtsc…-110226313.html

Naja, da sollte man schon auch zwischen der in D verbreiteten "Bauart in Holzständerbauweise" und den besseren Bretterbuden in den USA unterscheiden.

Außerdem sind moderne Holzhäuser in der Gebäudeversicherung keineswegs schlechter eingestuft als Massivhäuser.

Und vor allem muss man da deutlich nach dem Standort unterscheiden.

Wenn schon klar ist, dass alle paar Jahre in nächster Umgehung ein Großbrand ausbrechen wird, muss man anders denken, wie in England, wo jeder Waldbrand durch den Dauerregen sofort erstickt wird.

Aber was ist wirklich anders?

Laut dem Artikel bleiben die Kamine in den abgebrannten Vierteln stehen - na und? Deswegen ist das Haus trotzdem zerstört.
Auch in einem Steinhaus gibt es genug (Möbel) was dann trotzdem brennen würde und selbst wenn die Wände stehen bleiben ist die Statik zerstört.
Zudem müsste man für einen Neubau bei einem Steinhaus deutlich mehr Aufwand treiben um die Reste zu entsorgen im Gegensatz zu nem Aschehaufen der von nem Holzhaus übrig bleibt.

Zitat von Georg

im Gegensatz zu nem Aschehaufen der von nem Holzhaus übrig bleibt.

Holzasche soll ein sehr guter Dünger sein *gehörthab*

Bei den, in der Feuersbrunst, erreichten Temperaturen und den heißen, immer wieder das Feuer anfachenden Winden. da wären aus Steinhäusern Steinskelette übrig geblieben.

Eben - also was wäre der Vorteil von nem Holzhaus?

Zitat von Detlef59

da wären aus Steinhäusern Steinskelette übrig geblieben.

Die man dann in den allermeisten Fällen genauso abreissen muss...

Amerika hat eine riesige Holzindustrie, der Bausstoff ist bei denen schlichtweg Mittel der Wahl weil billig vorhanden, dazu schnelle Bauzeiten mit deren Bauweise und preislich daher natürlich unschlagbar. Muss man schon auch sehen. Dazu gerade in dem Gebiet entlang der San Andreas Spalte sind natürlich "wackelige" Holzhäuser deutlich im statischen Vorteil gegenüber massiven Ziegelwänden die nur "Krack!" machen können.

Hier ein Vergleich:

BostonHaus - Amerikanische Häuser - Vergleich zwischen Massivbau und Holz

Zitat von stevieG

Außerdem sind moderne Holzhäuser in der Gebäudeversicherung keineswegs schlechter eingestuft als Massivhäuser.

Das scheint zumindest keine allgemeingültige Feststellung sein zu können: