die Alt-68er hatten wenigstens den Marx gelesen
die Linken von heute sind scheinbar über Tim+Struppi nicht hinausgekommen
Energiekrise und Energiewende - Europa und Deutschland, wie geht es weiter
Registrierte und angemeldete Benutzer sehen den BMW-Treff ohne Werbung
Hier registrieren oder anmelden!
Auch aufgrund massiver Botzugriffe limitieren wir eventuell die Anzahl der eingeblendeten Beiträge für Gäste.
-
-
Stimme inhaltlich zu, muss aber als alter Dipferlscheißer bzgl. der deutschen Sprache auf den Unterschied zwischen anscheinend und scheinbar hinweisen.
-
die Alt-68er hatten wenigstens den Marx gelesen
die Linken von heute sind scheinbar über Tim+Struppi nicht hinausgekommen
Zumindest gehört der Spruch verewigt in der Hall of Fame der Zitate hier"
-
-
Bundesnetzagentur: Netzbetreiber sollen Solaranlagen abschalten dürfen, um Blackouts zu verhindern - WELTDie Netzbetreiber sollen künftig in kritischen Zeiten Solaranlagen abschalten können, um Blackouts zu verhindern. Das fordert der Präsident der…www.welt.deOhne Hirn, ohne Verstand und vor Allem ohne Speicher...
-
Ohne Hirn, ohne Verstand und vor Allem ohne Speicher..
Es sind Speicher geplant
Rekordverdächtig: Deutschland plant riesige BatteriegroßspeicherEs tut sich etwas in Sachen Batteriegroßspeicher in Deutschland: Wir stellen Ihnen drei rekordverdächtige Projekte vor.www.ingenieur.deEs sind Elektrolyseure geplant:
Immer mehr Elektrolyseure geplantIn Deutschland sollen bis 2030 viele Anlagen zur Wasserstoff-Herstellung entstehen. Pläne gibt es eine Menge, doch nur bei wenigen Anlagen ist der Bau final…www.springerprofessional.deDafür braucht es viel Überschuss aus PV und Windkraft
-
Sieh an
ZitatDie Schweizer Regierung erwägt offenbar, das Verbot des Baus neuer Kernkraftwerke aufzuheben. Um die Stromversorgung zu gewährleisten, müsse man für alle Technologien offen sein. „Das bestehende Neubauverbot für Kernkraftwerke ist mit dem Ziel der Technologieoffenheit nicht vereinbar und birgt darüber hinaus auch Risiken für den Rückbau bestehender Anlagen“, heißt es in der Mitteilung der Regierung.
-
-
Gab es da nicht eine Volksabstimmung?
-
Ein Kommentator schreibt unter dem Artikel dass es im September wieder eine Abstimmung geben soll und der Bundesrat dem positiv gegenüberstehen würde.
-
Steht ja auch im Artikel, 2017 wurde das Verbot in CH vom Volk beschlossen.
Nur weil jetzt der Herr Bundesrat Rösti was erwägt, geht da noch lange nichts.
Da bräuchte es erstens wieder einen Stromversorger der es bauen will und eine neue Abstimmung.
Sehr unwahrscheinlich das Ganze.
-
-
Und diese Art Geräusche sind auch nicht mehr...
Tesla-Rückruf wegen Furz-GeräuschenTesla ruft eine halbe Million Autos zurück. Grund dafür ist eine Software, die Geräusche wie eine blökende Ziege oder einen Furz ausserhalb des Fahrzeugs…www.blick.chMunter bleiben: Jan Henning
-
Steht ja auch im Artikel, 2017 wurde das Verbot in CH vom Volk beschlossen.
Nur weil jetzt der Herr Bundesrat Rösti was erwägt, geht da noch lange nichts.
Da bräuchte es erstens wieder einen Stromversorger der es bauen will und eine neue Abstimmung.
Sehr unwahrscheinlich das Ganze.
Und vor mindestens 2060 liefert das Teil eh keinen Strom...
Weil haben will das dann komischerweise doch keiner in seiner Nachbarschaft...
-
Total bekloppt
ZitatAber was, wenn Deutschland nicht aus der Atomkraft ausgestiegen wäre, ja sogar in sie investiert hätte? Der Wirtschaftsingenieur Jan Emblemsvåg von der Norwegischen Universität für Wissenschaft und Technologie in Trondheim hat die Szenarien durchgerechnet. Seine Ergebnisse, veröffentlicht in der angesehenen Fachzeitschrift „International Journal of Sustainable Energy“, offenbaren die Zweifelhaftigkeit der deutschen Energiepolitik.
Ein Ergebnis der Studie: Wäre Deutschland 2002 bei der Atomenergie geblieben, hätte es 600 Milliarden Euro gespart und könnte dennoch mehr CO₂-freien Strom produzieren als mit all seinen erneuerbaren Energien. Hätte Deutschland ab 2002 gar zusätzlich in die Kernkraft investiert, wären seine Treibhausgas-Emissionen um rund 73 Prozent stärker reduziert worden – und das Land hätte dennoch 300 Milliarden Euro gespart im Vergleich zur Energiewende.
„Ungeachtet der Unsicherheiten in den Daten und Annahmen“, schreibt Emblemsvåg, „kann kein Zweifel daran bestehen, dass Deutschland sowohl bei den Ausgaben als auch bei den Klimagasemissionen deutlich besser abgeschnitten hätte als bei der aktuellen Energiewende.“ Er bilanziert: „Im Großen und Ganzen hätte die alternative Politik, die bestehenden AKW im Jahr 2002 zu erhalten und neue zu bauen, die Ausgaben halbiert, und Deutschland hätte seine Klimaziele erreicht.“
Atomausstieg: Energiewende kostete Deutschland Hunderte Milliarden Euro - WELTWäre Deutschland bei der Atomenergie geblieben, statt auf erneuerbare Energien zu setzen, hätte es 600 Milliarden Euro gespart und würde mehr CO₂-freien Strom…www.welt.de -
-
Wirklich unglaublich!
Und als einzig mögliche Erklärung bleibt nur: VORSATZ!
-
... oder DUMMHEIT
-
Wirklich unglaublich!
Er sollte das dringend dem französischen Staat und der EDF vorrechnen. Vielleicht beruhigt die das bei den Milliardenverlusten.
Aber cool ist es schon. Wir können nachts billigen Atomstrom auf Kosten französischer Steuerzahler beziehen.
-
-
Wir können nachts billigen Atomstrom auf Kosten französischer Steuerzahler beziehen.
Und dürfen auch dafür bezahlen, wenn unsere Öko-Überproduktion zur unpassenden Zeit von Nachbarländern dankenswerter Weise übernommen wird - gegen Bezahlung unsererseits natürlich!
-
... oder DUMMHEIT
Da fällt mir immer das hier ein:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Wirklich unglaublich!
Und als einzig mögliche Erklärung bleibt nur: VORSATZ!Das tragische ist ja, die CDU ist damals bei der Wahl mit der Forderung angetreten, die Laufzeit der KKW zu verlängern. Aber Frau Merkel hat ihre gesamte Politik an Meinungsumfragen ausgerichtet und die Stimmung war spätestens nach Fukushima durchaus gegen KKW. Daher schon Dummheit, aber eben auch die der Bürger...
Wobei es natürlich auch keine langfristig nachhaltige Politik ist, sich an kurzfristigen Umfragen zu orientieren.
-
-
Wobei es natürlich auch keine langfristig nachhaltige Politik ist, sich an kurzfristigen Umfragen zu orientieren.
Genau.... aber es ist eine, die möglichst sicher den Machterhalt sichert. Und genau DAS hat Merkel betrieben.
Das ist eigentlich genau das, was man Populismus nennt im eigentlichen Sinn.
-
Genau.... aber es ist eine, die möglichst sicher den Machterhalt sichert. Und genau DAS hat Merkel betrieben.
Das ist eigentlich genau das, was man Populismus nennt im eigentlichen Sinn.
Frei von Prinzipien oder Moral - einfach nur der Macht Willen!
