Eine Bank
KfW = Anstalt des öffentlichen Rechts, die zu 80 % im Besitz des Bundes und zu 20 % im Besitz der Bundesländer ist. Die KfW untersteht dem BMF.
Wir reden also von Steuergeld, und nicht irgendwelchem Bankkapital. Auch so ne übliche Keule.
Eine Bank
KfW = Anstalt des öffentlichen Rechts, die zu 80 % im Besitz des Bundes und zu 20 % im Besitz der Bundesländer ist. Die KfW untersteht dem BMF.
Wir reden also von Steuergeld, und nicht irgendwelchem Bankkapital. Auch so ne übliche Keule.
Die KfW refinanziert sich über den Kapitalmarkt. Durch die Garantien des Bundes hat sie eine entsprechend gute Bonität. Es ist kein "Steuergeld".
Durch die Garantien des Bundes
Wer haftet also im Endeffekt?
Ich denke mal, was Otti damit ausdrücken wollte war nichts anderes als: Wir haben im Land genug offene Baustellen, die nicht refinanziert sind. Geh zur Bahn oder wahlweise in fast jede Schule oder Kindergärten. Ich lese jeden Tag dass irgendwo irgendwelche Kohle fehlt, und dann werden solche Projekte durchgezogen, dass sich der Chinese ins Fäustchen lacht kommt als Sahnehaube oben drauf.
Sind unterschiedliche Baustellen die da zusammen geworfen werden.
Sind unterschiedliche Baustellen die da zusammen geworfen werden.
Das ist eine Antwort auf meine Frage
Wir geben einen Kredit, der fällt aus, der Bund und die Länder (20%) haften. So lese ich das Konstrukt. Ist das falsch?
Ich denke mal, was Otti damit ausdrücken wollte war nichts anderes als: Wir haben im Land genug offene Baustellen, die nicht refinanziert sind. Geh zur Bahn oder wahlweise in fast jede Schule oder Kindergärten. Ich lese jeden Tag dass irgendwo irgendwelche Kohle fehlt, und dann werden solche Projekte durchgezogen, dass sich der Chinese ins Fäustchen lacht kommt als Sahnehaube oben drauf.
Exakt, das wollte ich mit meinem Post so ausdrücken, dachte dass das für jedermann leicht verständlich war.
Otti, klar war es das. Aber nichtsdestotrotz bekommt jeder einen KfW-Kredit der entsprechende Bonität hat und für den es ein Förderprogramm gibt. Es behindert niemanden in anderen förderfähigen Themen!
Martin, letzten Endes ja. Mir ist jedoch kein Fall bekannt, in welchem die KfW hätte gestützt werden müssen. Nicht einmal als sie versehentlich 300 Mio. Euro an Lehmann überwiesen hat.
Kindergärten zu bauen ist übrigens eine sehr lukrative Sache. Ich kenne mich da ganz gut aus zufällig.
Die KfW refinanziert sich über den Kapitalmarkt. Durch die Garantien des Bundes hat sie eine entsprechend gute Bonität. Es ist kein "Steuergeld".
Eben. Weiss anscheinend nicht jeder
Jeder kann dort Geld leihen. Haben wir auch gemacht über die Hausbank.
Otti, klar war es das. Aber nichtsdestotrotz bekommt jeder einen KfW-Kredit der entsprechende Bonität hat und für den es ein Förderprogramm gibt. Es behindert niemanden in anderen förderfähigen Themen!
Hatten einen ganz normalen Kredit fürs Haus, ohne irgend einen besonderen Grund. Machen die meisten Banken halt ungern weil sie da natürlich wenig dran verdienen.
Viel geht natürlich über diverse Programme, logisch. Aber trotzdem letztendlich eine Bank wie fast jede andere bis auf den Eigentümer. Die drittgrößte des Landes übrigens. Zudem eine gute Einnahmequelle für den Staat übrigens.
Sind unterschiedliche Baustellen die da zusammen geworfen werden.
Glaube ich auch:
Ich habe jetzt mal dieses und das Batterieprojekt in internationalen Medien angeschaut. Da steht meistens "Funding", nichts von Kredit. Hier über KfW Kredite zu reden macht also wenig Sinn, es ist sind Fördermittel.
Aber nichtsdestotrotz bekommt jeder einen KfW-Kredit der entsprechende Bonität hat
Nampower macht 2023 2Mrd. Miese bei 7Mrd Umsatz....
Die weisen auch in ihrer Bilanz nur Fördermittel aus in einem Umfang, der ganz gut zu den Fördermitteln passt, die wir und andere überweisen. Da kommt kein Geld zurück.
Mir ist jedoch kein Fall bekannt, in welchem die KfW hätte gestützt werden müssen.
Die Förderprogramme wurden doch letztes Jahr fast alle eingestellt wegen Geldmangel, bzw. der Haushaltskrise.
.Die Förderprogramme wurden doch letztes Jahr fast alle eingestellt wegen Geldmangel, bzw. der Haushaltskrise.
Mittlerweile sind aber die meisten wieder aufgelegt.
Mittlerweile sind aber die meisten wieder aufgelegt.
Ja, aber irgendwie scheinen die schon was mit dem Haushalt zu tun haben wenn sie wegen der Haushaltskrise eingestellt werden...
Eben. Weiss anscheinend nicht jeder
Spielt 1.) bei einem Kredit keine Rolle. Rest siehe oben. 2.) Danke für den
es ist sind Fördermittel.
.
Da kommt kein Geld zurück.
Die KfW refinanziert sich über den Kapitalmarkt. Durch die Garantien des Bundes hat sie eine entsprechend gute Bonität. Es ist kein "Steuergeld".
Die KfW vergibt die Darlehen und der Staat erlässt anschließend die Schulden:
https://www.bundesfinanzminist…huldenerlass-tabelle.html
Mir ist jedoch kein Fall bekannt, in welchem die KfW hätte gestützt werden müssen.
Ein Kreditinstitut kann auch verlustreiche Geschäfte betreiben unterhalb der Schwelle gestützt werden zu müssen. Dieser entgangene Gewinn (später Ertrag) fehlt den Eignern. Hier dem Staat. Damit uns.
Nicht einmal als sie versehentlich 300 Mio. Euro an Lehmann überwiesen hat.
[…] Ich kenne mich da ganz gut aus zufällig.
Es waren sogar > € 300 Mio. Kenne mich da ganz gut aus zufällig. Die Unterschrift leistete mein Nachbar …
Der Irrsinn der Grünen Phantasten passt hier gut rein weil es ja hauptsächlich um die Energiewende geht, guter Kommentar:
Vielleicht doch nicht die beste Idee flächendeckend auf Windkraftanlagen zu setzen:
ZitatSehr tiefe Töne kann unser Ohr nicht wahrnehmen. Aber für unsere Zellen können die tieffrequenten Schwingungen sehr gefährlich sein. In einer Publikation zeigt eine Forscherin jetzt, wie chronische Infraschallbelastung durch Windräder zu weitreichenden Störungen unserer Gefäße führen kann.
Echt jetzt?...
Infraschall: Die unsichtbare Gefahr der Windkraftanlagen - ingenieur.de
https://www.lfu.bayern.de/buerger/doc/uw_117_windkraftanlagen_infraschall_gesundheit.pdf
Ey und wenn sich sogar mal ein Politker entschuldigt:
Zitat
Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier von der CDU hat sich jedenfalls inzwischen ausdrücklich für die Arbeit der Bundesanstalt entschuldigt, die ihm unterstellt ist: "Es tut mir sehr leid, dass falsche Zahlen über einen langen Zeitraum im Raum standen", sagte er. Die Akzeptanz von Windanlagen an Land habe "ein Stück weit" unter den falschen Zahlen gelitten.
Hat das bei den Handys jemanden gestört?
Leider lässt sich die Studie ja nicht lesen, würde mich jetzt schon mal interessieren. Wobei ich persönlich auch nicht an eine Gefahr durch Infraschall glaube.
Hat das bei den Handys jemanden gestört?
Was soll an Mobiltelefonen gefährlich sein, vielleicht mir Ausnahme beschädigter Batterien?
Hat das bei den Handys jemanden gestört?
Gibt da schon einige. Und ich bin mir bei der intensiven Nutzung einer Mikrowelle am Ohr auch nicht ganz so sicher, ob das wirklich gut ist. Das ist bei schlechtem Empfang umso schlimmer. Andererseits sind wir heute so vielen Strahlungsquellen ausgesetzt, dass es wohl im Endeffekt kaum vermeidbar ist. Der nächste sitzt einen Meter vom WLAN Router weg.
Allerdings vertraue ich auch keinen Studien dazu, man bekommt immer das, wofür man bezahlt. Ob es da wirklich unabhängige gibt, kann ich nur schwer beurteilen.
Wobei ich persönlich auch nicht an eine Gefahr durch Infraschall glaube.
Unser Körper kann sicher Dinge wahrnehmen, die nicht spürbar sind. Ob das schadet oder nicht, das ist die gute Frage.