Die Bundesregierung ist ohnehin schon wieder besorgt weil die Zahlen nicht stagnieren.
Das ist ja das seltsame, dass solche Aussagen grade dann kommen während der Abwärtstrend nicht mehr so deutlich erkennbar ist.
Sind in Bayern Wahlen? Nur ein Kommentar, und blöderweise die Bild... Kommentar zu Kretschmann: Falsche Sprache - Politik - Bild.de in BaWü sind wahlen, hat Winnie ein Problem?
Vorbestellen und abholen oder liefern lassen konnte man bei uns auch.
Nee, richtig offene Geschäfte. War ja letzt drin um die jährliche Grabpflege für Grab von meinem Vater zu bezahlen und habe dann bei der Gelegenheit gleich noch einen Blumenstrauß für meine frühere Verlobte mitgenommen. Da war auch noch ein weiterer Kunde im Laden.
Was mir in der letzten Zeit auch so aufgefallen ist, es werden weniger Masken getragen, vor 1 bis 2 Monaten kamen die meisten Leute mit Masken zu mir rein, im Moment hat fast niemand mehr eine aufgezogen und zu mir kommt überwiegend ältere Kundschaft, wenn auch nicht in Massen, also manchmal nur ein oder zwei Menschen am Tag.
Ich glaube die Leute haben das alles satt, bin jetzt mal gespannt drauf wie sich das auf die Infektionszahlen auswirkt.
Das ist ja das seltsame, dass solche Aussagen grade dann kommen während der Abwärtstrend nicht mehr so deutlich erkennbar ist.
Sind in Bayern Wahlen? Nur ein Kommentar, und blöderweise die Bild... Kommentar zu Kretschmann: Falsche Sprache - Politik - Bild.de in BaWü sind wahlen, hat Winnie ein Problem?
Ja genau. Quengelnde Kinder. Der Vergleich passt. Nur ist die Bevölkerung kein Kind. Sonst hätten wir auch keine Demokratie. Denn Kinder dürfen nicht wählen....
Oder was läuft hier schief?
Das ist ja das seltsame, dass solche Aussagen grade dann kommen während der Abwärtstrend nicht mehr so deutlich erkennbar ist.
Dafür ist bei der CDU/CSU ein Abwärtstrend bei den Wahlumfragen erkennbar. Merkst was...
Low hanging fruits.
Momentan wäre Kubicki sicherlich der bessere Vorsitzende als Lindner.
https://www.welt.de/politik/de…len-der-Kanzlerin-ab.html
Lindner duckt sich ja nur noch ab und knickt ein wenn’s ernst wird, anders Kubicki.
Guter Mann.
Auch von medizinischer Seite trauen sich endlich immer mehr den Regierungswahnsinn zu kritisieren.
https://www.welt.de/politik/de…t-fuer-Inzidenz-Kurs.html
Vor einem halben Jahr, aus Angst um den Job, noch undenkbar.
Professorin Christiane Woopen, Mitglied des Ethikrats, hat schon mehrfach ein Konzept zur anscheinend datenschutzkonformen Kontaktverfolgung vorgestellt. Die Regierung interessiert sich aber anscheinend nicht dafür.
ZitatWas ihr aber besonders am Herzen liegt, sind die Technologien, die eine Nachverfolgung möglich machen: Der Bund könnte Förderprogramme auflegen, die Unternehmen unterstützen, die ihre Angestellten mit Armbändern ausstatten, die präziser als die Corona-App die Kontakte während der Arbeitszeit messen und speichern, die man aber nach Feierabend wieder abgibt: „So hat man eine tagesgleiche Infektionsketten-Nachverfolgung, Datenschutzkonform.“
Und für den allgemeinen Alltag empfiehlt die Ethikerin bei Markus Lanz ,,an jedes Geschäft, jeden Bus, jede Konzerthalle, jedes Restaurant einen QR-Code anbringen und den dann mit der Luca-App scannen. Auch das wäre Datenschutzkonform. Und wir hätten nicht einen Lockdown, der alle Kontakte verhindert, sondern nur mit den Menschen, die infektiös sind. So würden auch keine Existenzen zerstört.“
Was haltet ihr von den Vorschlägen?
Ehrlich gesagt nichts. Die sollen lieber das Geld in Manpower in Impfstoff investieren bevor wieder Geld in ne AppWeiterentwicklung gepumpt wird deren Nutzungsquote überschaubar ist.
Was haltet ihr von den Vorschlägen?
Wenn die Infizierten, wegen Angst vor Jobverlust, die mögliche Ansteckung geheim halten, weil milder Verlauf, nützt das beste System nichts.
Übrigens das macht auch den B117 so problematisch. Die höhere Ansteckung resultiert aus dem längeren Zeitraum wo man infektiös ist.
Virologe schlägt bei den Ösis Tausch vor.
ZitatAllerdings bringt Nowotny einen neuen Vorschlag, um stark betroffene Branchen wie die Gastronomie zu unterstützen. Der Virologe könnte sich einen "Abtausch" vorstellen. Also dass Friseur und Handel schließen und dafür aber die Gastronomie und Hotellerie wieder öffnen darf.
Einfache Mathematik:
Täglich werden im Schnitt 340.000 Tests durchgeführt. (Quelle: RKI)
Die Fehlerquote der Tests beträgt 2% (Quelle: RKI)
Fehlerquote: 340.000 x 2% = 6.800 (tägliche, falsch positive Testergebnisse)
Inzidenzberechnung:
6.800 x 7 Tage / 83.000.000 x 100.000 = 57,35
Alleine die Fehlerquote führt zu einer Inzidenz von 57,35!
Was das bedeutet weiß inzwischen Jeder!!!
Nein nicht schon wieder. 
Nein nicht schon wieder.
Kann man nicht oft genug sagen, dass unsere Regierung uns für dumm verkaufen will und so Schlafschafe wie Du es eines bist, sich an diesem Verbrechen mitbSchuldig machen!
Kann man nicht oft genug sagen, dass unsere Regierung uns für dumm verkaufen will
Wer uns hier für dumm verkaufen will, ist derjenige der von 2% als allgemeingültig schreibt.
Rechne mal zum Beispiel die Fehlerquote aus:
Nein nicht schon wieder.
Jetzt hättest du mal punkten können, wenn du nach deinem ersten Satz auch noch geschrieben hättest, was richtig wäre.
Wie hoch ist denn die Inzidenz alleine aus der Fehlerquote?
Bitte als Zahl, nicht irgendein Link.
Dann hätten wir eine Gesprächsbasis.
Vielleicht hast du ja sogar Recht?!
So alleine stehend ist der Satz aber schon recht substanzlos.
Jetzt hättest du mal punkten können, wenn du nach deinem ersten Satz auch noch geschrieben hättest, was richtig wäre.
Warum, er glaubt es doch eh nicht.
Wie hoch ist denn die Inzidenz alleine aus der Fehlerquote?
Kannst doch nachrechnen bei der Studie aus Wuhan. Zu schwierig? Nen Link musst du schon anklicken wenn du die Quelle lesen willst. 
ZitatIn unserem Zentrum wurden bislang 13 994 SARS-CoV-2-PCRs (365 positiv) an 10.655 Patienten durchgeführt (200 positiv, Prävalenz: 0,18 %). Positive Testergebnisse wurden zusätzlich serologisch verifiziert. Nur 1 von 13.994 Tests war falsch-positiv und wurde mittels Wiederholungstestung korrigiert. Somit gab es keinen einzigen Fall einer unberechtigten Isolation bzw. Quarantäne. Die Prävalenz der gemeldeten SARS-CoV-2-Infektionen in Leipzig liegt bei 0,1 %.
Warum, er glaubt es doch eh nicht.
Kannst doch nachrechnen bei der Studie aus Wuhan. Zu schwierig? Nen Link musst du schon anklicken wenn du die Quelle lesen willst.
Vielleicht glaubt er es ja, wenn du ihm vernünftig antwortest.
Ich will nicht nachrechnen. Wenn du eine Behauptung aufstellst, dann stell gefälligst die Zahl hier ein und fordere die Leute nicht zum Nachrechnen auf.
Das hat nichts mit "zu schwierig" zu tun. Solche überheblichen Aussagen kannst du dir sonst wohin stecken...
In deinem verlinkten Beispiel steht übrigens zwei Zeilen weiter unten:
"Trotz niedriger Prävalenz wären somit nur 8,7 % bzw. 0,9 % falsch-positive Ergebnisse zu erwarten."
Das wäre der Vollständigkeit halber auch interessant. Selektives Zitieren ist halt auch nur bedingt förderlich für die Glaubhaftigkeit.
Vielleicht glaubt er es ja, wenn du ihm vernünftig antwortest.
Nein, glaubt er nicht.
Der Käse ist ja auch schon alt und wurde schon letztes Jahr fleißig bei den Coronaleugnern geteilt und ist da auch hier im Thread gelandet.
Nochmal zum nachlesen... Die Fehlerquote liegt effektiv bei 0,1% oder weniger und wird oft mit Nachtestungen noch gedrückt.
Weil es gibt ja noch die ct-Zahl die eine gute Orientierung dafür ist, ob da falsch positiv möglich ist.
Das ist das was mich in dieser Zeit so wuschig macht: 
https://www.n-tv.de/politik/La…ppen-article22380032.html
Hier der Konter:
