8 Wochen USA sind nicht genug oder da bin ich wieder

Zitat

Original geschrieben von Monaco
Tolle Bilder. Ich habe zuerst gedacht, Du hättest Postkarten abfotografiert, so unglaublich perfekt sind die Aufnahmen und Motive.
Mit unglaublich meine ich nicht, daß ich DIr nicht abnehme, daß sie von Dir sind. Im Gegenteil, wenn diese Super-Bilder das Resultat Deines Hobbies sind, dann hast Du wirklich das Recht, stolz zu sein
Oder machst Du das professionell?

reines ( teures ) hobby. und als professionel würde ich die bilder nicht bezeichnen.
das hier ist profissionel:

http://www.fatali.com/index-frame.php

unten auf "view Fatali images" gehen. dafür kostet auch das eine oder andere bild auch schon mal einen schlappen tausender

Zitat

Original geschrieben von Pambour

P.S. Bin auch Hobbyfotograf ( Eos 350D) früher Minolta

auch mit der EOS 350 wären 90% diese bilder möglich gewesen. was hilft eine 1DsMKII wenn der fotograf nix taugt ;).

@ scam2000

wie "Christian" meinte, muß ich erst mal ein bisserl in die tastatur reinhauen. es würde keinen sinn machen die bilder ohne entsprechende kommentare einzustellen, da sich ja immer was dahinter verbirgt. aus zeitmangel wird das aber erst morgen passieren.

Zitat

Original geschrieben von 7eleven

Wirklich fantastische Bilder, bestätigt mich nur noch mehr, dringend mal nach Amerika zu gehen.

meine rede

@ Bavarian

normalerweiße reicht mir ein gut belichtetes RAW bild. da habe ich dann meistens genügend spielraum in der belichtung.
z.b. bei:

- Hidden Alcove
- Dead Horse Point
- The Sentinel
- Farview Window

ist es von vorne her schon zu sehen das es schwierig wird, mache ich ein bracketing ( drei aufnahmen, 1 überbelichtet - 1 normales - 1 unterbelichtetes ). diese drei aufnahmen haben ja wiederum im RAW einen großen spielraum. hat mir bisher also immer gereicht.

- Horseshoe Bend
- Mesa Arch
- Entrance to Nowhere
- Aztek Butte

Zitat

Original geschrieben von Monaco

-Wieviel Nachbearbeitung erfordert ein Bild

das kommt ganz auf das bild und deinen persönlichen geschmack an. dieses bild hier z.b.:

Tower MUC

kam so aus der kamera und wurde lediglich im Photoshop etwas nachgeschärft. bearbeitungszeit/aufwand ca. 1 min.

dafür bin ich hier:

Phanter

über zwei stunden gesesen um die farben wieder richtig hinzubiegen.

-Welche Nacharbeitung gilt als "erlaubt" und welche als "Fotomontage"? Beispiel Helligkeit und Kontrast korrigieren ist vermutlich in Ordnung, aber wenn man Farbverschiebungen macht (bis hin zu psychadelic) oder Farbersetzungen, gilt das noch als "authentisch" Weißt Du was ich meine?

erlaubt ist was gefällt. ich denke hier gibt es kein "erlaubt" und "verboten". ich für meinen teil halte es bei meinen urlaubsbildern so, das bild soll möglichst naturgetreu das wiedergeben soll was es darstellt. in dem fall bin ich fotograf, nicht grafiker.
und da haben wir aber auch schon einen hacken an der ganzen geschichte. keine digitale kamera kann bisher manche bilder so wiedergeben wie es in natura war. das größte problem hierbei dürfte z.b. der hell - dunkel unterschied ( dynamikumfang ) sein. deshalb sind manche nachbearbeitungen unumgänglich ( kontrast, tiefen-lichter, HDR, graditionskurven ).
und auch bei den bildern von Fatali sieht das eine oder ander "manipuliert" aus. da er nicht digital fotografiert macht er es halt eben durch vorsatzfilter. aber hej, so lange die bilder gefallen und verkauft werden ( und das werden seine ) ist das doch auch in ordnung, oder ?

-Hast Du auch HDR (Highly Dynamic-Range) mit den Fotos gemacht Manche sahen so super reich in Farbe und Kontrast aus

ja. HDR / DRI ist in meinen augen notwendig um das eine oder andere bild wieder auf den dynamikumfang zurückzubringen den das menschlich auge hat. im übrigen soll angeblich die neue Canon 1DMKIII das bereits kameraintern machen können. ein echter schritt nach vorne
außerdem MÜSSEN RAW bilder bearbeitet werden. hier kommt einfach das pure rohe bild vom sensor auf die speicherkarte, ohne das es von der kamera aufbereitet wird. ähnlich wie bei analogen fotografieren mit den negativen.

Entschuldigung wenn das dumme Fragen sind, sie sind auch nicht als Kritik zu verstehen.

mit berechtigter kritik habe ich überhaupt kein problem. im gegenteil, aus kritik lernt man.

Alles anzeigen

richtig. ich habe einen graufiter verwendet. belichtungszeiten waren wie folgt:

- Kolob Canyon / F 13 - 25 sec.
- The Crack / F 6.3 - 5 sec.
- The Narrows / F 18 - 30 sec.

alles ISO 100.

eine andere frage zum thema bilder verfälschen ist, wann beginnt denn die verfälschung? den eigentlich ist ja bereits der einsatz von vorsatzfiltern auch schon eine verfälschung. beispiel, der polarisationsfilter.

@ Investor

die passwort geschützte galerie wird vermutlich morgen freigeschaltet. muß halt noch ein bischen dazu schreiben.

@ BigTom

albumsoftware ist die typische fotocommunity-software.
die rahmen der bilder sind mit Photoshop CS gemacht.

@ mueckenburg

Canon EOS 1DMKII
Canon EOS 10D

Canon EF 17-40 / 4
Canon EF 24-70 / 2,8
Canon EF 70-200 / 2,8 IS
Canon EF 300 / 4 IS
Canon EF 50 / 1,4
Canon EF 100 / 2,8
Canon EF 15 / 2,8 Fisheye
Sigma 12-24
Canon Zwischenring 25
Canon Telekonverter 2x

Stativ

Rucksack

leider alles viel zu teuer